miércoles, 27 de febrero de 2013

El Debate de la Nación


        Dos sentencias claras se difunden por la red: “Rajoy ganó el debate de la Nación por 27 puntos ante Rubalcaba, según el CIS”, “EL debate de la Nación no seduce a la audiencia en televisión. El debate de la Nación ha tenido este año un menor seguimiento televisivo que en ediciones anteriores, pese a la expectación creada por los casos de corrupción y la crisis económica”, “Según el CIS, el 34% de los españoles ven victorioso a Rajoy”.
       
       Ciertamente ésto no lo llego a entender, osea, que el debate no lo ve ni dios pero todo el mundo tiene claro que lo ha ganado Rajoy. En este caso, hacer una extrapolación de una encuesta de una pequeña muestra de gente que vio el debate a la población general y decir que el 34% de la población española ve victorioso a Rajoy me parece ficticio, no porque no lo pudiera ser, sino porque en este caso creo que aquellos que no vieron el debate dieron como perdedores a todos sus participantes, no lo vieron porque les parecía una tomadura de pelo, fue una no visión activa, así que nada de extrapolaciones. También pudiera ser que la encuesta saliera de gente que no viera el debate, pero en ese caso, ¿cómo darían por ganador a uno de los participantes sin verlo?, ni que esto fuera intereconomía. Estaríamos en ese caso tan español de sabe y contesta afirmativo, sabe y contesta negativo o no sabe, pero contesta.
        
       En todo caso, y en otro orden de cosas, ¿de verdad?, ¿de verdad el profundo análisis político sobre el debate de la Nación es quién ha ganado el debate?¿ no será esa la razón por la que no lo ve nadie?
¿Un debate que nuestro actual presidente no convocó el pasado año por ser una pérdida de tiempo según él, pretende que ahora el ciudadano lo vea como interesante?¿Un debate concebido a medida, en el que la cosa consiste en gritar muy ofendido las mismas proclamas una y otra vez?¿Las mismas promesas? Señor Rajoy, ¿cuántas veces ha prometido que los autónomos no paguen el IVA hasta que no cobren? Señor Rubalcaba,¿No le da vergüenza hablar de la ley de desahucios, a estas alturas, habiendo pasado 8 años en el gobierno?¿De verdad no le da vergüenza? A mi me da la ajena sólo con escucharles, así que fíjese la que tendría que darles a ustedes.
       
       Dicen que hablan de los problemas de la ciudadanía y que aportan sus soluciones mediante el amparo mediático que repiten hasta la saciedad en su pelea de gallos y nadie les ve. En cambio, la ciudadanía sale en masa este sábado a contar sus problemas y los medios de comunicación que les bailan el agua a ustedes hacen como que no les ven.

      Esto no es un debate, es un circo. Y tengan cuidado, pues cuando el circo dejó de interesar le introdujeron leones que, aportar aportaría poco, pero por lo menos esta vez los aplausos irían de nuestra cuenta.

sábado, 9 de febrero de 2013

De esta puta crisis


Desde lo más profundo del armario gaditano, cuando nadie lo esperaba, los lápices y bolis han salido de nuestro estuche del cole para saludarnos y recordarnos que, en esta crisis, a lo mejor vemos demasiado la tele.

 

De esta puta crisis lo que me encabrita,
lo que más me irrita, lo que más me duele,
es ver que no grita quien lo necesita
y se queda en casa viéndola en la tele.

¿Una manifestación pa qué?
Si te dan con la porra, duele días después.
Es mejor verlas en Cuéntame
e ignorar Lo que el ojo no ve.
No te importa si Aquí no hay quien viva,
si La que se avecina no toca al de arriba,
disfruta el Sálvame más nauseabundo,
disfruta de tu sueño tan profundo
porque hay más Españoles por el mundo.

Tu sigue pegaíto al televisor,
que Todo tiene arreglo, no vayas a levantar La Voz,
tu sigue tranquilito sentado en tu sillón,
que cuando a tí te toque te van a hacer un Telemaratón.
Sólo Hay una cosa que te quiero decir:
quillo, Tu sí que vales, esa es La clave, Saber vivir.
Si la cola del paro es El Hormiguero
tu Pasapalabra, no seas Callejero,
Tonterías las justas, no sea que la cagues,
y un antidisturbio contigo la pague…

Que sólo verás el norte
cuando la luz te la corten
y la tele se te apague. 

(Este pasodoble pertenece al pase de seminifales de la chirigota Contigo aprendí, participante en el Concurso Oficial de Agrupaciones de Carnaval de Cádiz 2013. La recomendable actuación completa la podeis ver aquí)

miércoles, 6 de febrero de 2013

Rajoy ha decidido dimitir por mentir en vez de por robar.
(Visto en twitter)



     ¿Será cierto que será verdad?¿Será cierto que no mentía?¿Será cierto que no vino a la política para hacerse rico, para no estafar a hacienda?



      Dice que ganaba más dinero en su puesto de registrador que ahora como presidente. Y entonces me digo yo ¿Para qué carajo viniste finalmente a la política? ¿Para crear empleo? ¿Para decir hilillos cuando se te hunde un barco? ¿Bajar la prima de riesgo? ¿Decirle que no alguna vez a Merkel? ¿Para celebrar un gol? Porque ha sido la única vez que te hemos visto con los brazos en alto, la única vez que hemos podido celebrar algo que tú celebrabas. Y a fin de cuentas celebrábamos que unos jugadores se llevaran su dinero de las primas a Suiza.



      Suiza, por cierto, país donde, por lo que se ve, también tú escondías dinero, y si no tú tu partido, y de él tú eres responsable.



     Y en vez de pedir explicaciones y ser el primero en querer aclarar el asunto nos ponemos toreros en una rueda de prensa sin preguntas. Se dice ultrajado y defiende a los que de modo injusto se les imputa. Rompe una lanza en favor de los implicados. Pero señor Rajoy, ¿Cuántas lanzas lleva ya? Por Camps ponía la mano en el fuego, de Matas que era un político al que seguir sus pasos, de Bárcenas que era una Conspiración para desprestigiar al PP. ¿Y las pruebas, señor Rajoy, también son para desprestigiar? Puede que no le consten pero sí que lo hacen en el sumario del juzgado.



¿Una rueda de prensa sin preguntas? ¿Cuando se le acusa de robar? País de pandereta.



     Y la verdad, el problema gordo no es ese. El verdadero problema es de dónde ha salido ese dinero, a quién le interesó daros dinero. Porque están saliendo nombres de constructoras que a su vez construyeron esos nuevos hospitales privados. Nombres que explican el porqué apuestan por un modelo en el que los únicos beneficiados serán dichas empresas y los políticos que corrompen al sistema. Éstas cosas explican porqué el señor Güemes puede privatizar un servicio de laboratorio y después participar de la empresa que lo privatizó.



     Esto aclara algo que desde hace mucho ya sabíamos señor Rajoy, y es que detrás de la privatización se encuentra la corrupción.